德国队或考虑缺席2026世界杯？一场“赛场之外”的风暴正在逼近

当人们把目光投向2026年世界杯的扩军与新赛制时，德国媒体却抛出了一个更尖锐的问题：德国队是否可能不参加2026世界杯？这听上去像传闻，却在《BILD》等媒体的讨论中逐渐变成一种“被迫纳入选项的假设”。

这并不是关于伤病、阵容或战术的常规话题，而是一股来自赛场之外的压力——围绕格陵兰议题引发的争议，让一些德国舆论开始担心：世界杯的舞台是否会被外部因素牵引，进而影响到比赛的中立性与氛围。

争议的起点：为什么“缺席”会被摆上台面？

据《BILD》报道，“德国队退出世界杯”并非官方讨论的既定议程，更像是一种极端情况下的最终预案：当对话无法推进、外部环境持续恶化时，是否需要用更强烈的方式表达立场与担忧。

在相关讨论中，德国资深政治人物尤尔根·哈特（Jurgen Hardt）提出了一种值得玩味的观点：世界杯本应是连接与团结的象征，但若场外因素不断侵入并压过体育本身，足球就很难完全置身事外。

“最后选择”意味着什么：不是威胁，而是警报

哈特强调，“退赛/缺席”只会是不得已的选择——前提是各方努力沟通仍无法带来积极结果。这一表态之所以引发关注，不在于它有多激烈，而在于它把一个长期被回避的担忧说得更直接：

• 世界杯是否还能保持“体育优先”的叙事？
• 组织方能否确保参赛队伍在竞赛层面之外拥有稳定、可预期的环境？
• 当外部话题持续升温，球迷与球队是否会被迫卷入无关足球的情绪对立？

对德国而言，这将是一次罕见且沉重的缺席

德国队向来被视为世界杯历史中最稳定的参与者之一。自1930年世界杯诞生以来，这支被称为“战车”的球队仅缺席过两届。因此，哪怕只是“可能不参赛”的讨论，都足以让外界警觉：这不仅是德国足球的选择题，也可能是世界杯治理与公信力的一次压力测试。

更大的焦点：2026世界杯需要守住什么？

无论最终结果如何，争议本身已经释放出一个信号：2026世界杯尚未开踢，就已经被置于“多重变量”的检验之中。对国际足联而言，接下来的关键并不仅是赛程与场馆，而是如何让赛事回到它最核心的价值——让比赛由足球决定，而非由噪音决定。

可能的走向：更务实的“降温”与对话

值得注意的是，哈特仍表达了对达成共识的期待：各方或将找到新的沟通方式，使世界杯继续作为一个开放的体育舞台存在。对球迷来说，这样的结局当然更好——因为人们真正想记住的，永远是进球、逆转、泪水与拥抱，而不是赛场外的阴影。

结语：当世界杯被推到十字路口

“德国队或考虑缺席2026世界杯”的讨论，或许永远不会成为现实，但它像一束刺眼的探照灯，照见了当代体育赛事面对的现实：足球很难再被完全隔绝在时代之外。而正因为如此，守住世界杯的纯粹与秩序，才显得更迫切、更重要。